Аксиома · Инсайты · Email-маркетинг

Как вернуть клиентов, которые давно не покупали: 25-95% — цифра, которую цитируют, но не проверяют

Email-маркетинг07.07.20262 источника~7 мин чтения

«Возврат 5% клиентов увеличивает прибыль на 25-95%» — цифра встречается в десятках статей про реактивацию, включая Mindbox и Carrot quest, которые мы сравнили. Мы проверили обе публикации дословно в исходном HTML — цифра действительно там, слово в слово. Но у неё есть важная оговорка, которую обе статьи упоминают вскользь: это не два независимых исследования, а одна и та же статистика Annex Cloud, процитированная дважды.

Экономика реактивации: цифры совпадают, потому что источник один

ПоказательЗначениеИсточник
Рост прибыли от возврата 5% клиентов25–95%Mindbox и Carrot quest → Annex Cloud
Удержание vs привлечение новогов 16 раз дешевлеMindbox
Конверсия текущих клиентов60–70%Carrot quest
Конверсия новых клиентов5–20%Carrot quest
Средний чек вернувшихся клиентов+33% к новымCarrot quest

Даже с учётом того, что headline-цифра не из двух независимых исследований, вспомогательные показатели (16x, 60-70% против 5-20%, +33% к чеку) — это отдельные, не пересекающиеся цифры от Carrot quest и Mindbox по разным аспектам темы. Общая картина устойчива, даже если одна конкретная цифра — не двойное подтверждение, а одна цитата в двух местах.

🪤 Находка: «спящий» клиент — понятие, которое каждая компания определяет по-своему

Mindbox приводит примеры реальных компаний — и разброс огромный. Travelpayouts запускает реактивацию уже через 7-30 дней без входа в личный кабинет. DIY-сеть «Axon» ждёт 90 дней без покупок. «Перекрёсток.Впрок» реактивирует повторных клиентов через 45 дней.

КомпанияСрок до реактивации
Travelpayouts7–30 дней без входа
Перекрёсток.Впрок45 дней без повторной покупки
Axon (DIY-сеть)90 дней без покупок

Разница в 12 раз между самым коротким и самым длинным сроком — не ошибка одного из источников, а следствие разной частоты покупок в разных нишах. Для сервиса с ежедневным использованием (травел-агрегатор) месяц молчания — уже сигнал. Для крупных покупок раз в квартал (стройматериалы) тот же месяц — это нормальный ритм клиента, а не отток.

«Спящий» и «мёртвый» — не синонимы

Carrot quest разводит два состояния явно: «спящие» контакты — те, кто проявлял интерес 3-5 месяцев после подписки, а потом замолчал. «Мёртвые» — никогда не открывали письма или полностью забросили почтовый ящик. Реактивационная цепочка имеет смысл именно для первой группы — вторую честнее считать потерянной, чем бесконечно слать в пустоту и портить репутацию отправителя ради контактов, которые не читают ничего в принципе.

Что реально работает, а не только скидка

Оба источника сходятся: одной скидки недостаточно. Персонализированные письма открываются на 26% чаще при персональной теме — по данным Carrot quest. Mindbox приводит кейс сети Foodband: каскадная многоканальная автоматизация (push → email → SMS) вернула до 34% контактов как «новых» покупателей повторно. Отдельный кейс из Carrot quest — три письма с интервалом в 2 дня принесли конкретному магазину 138 заказов и 1,1 млн ₽ за три месяца.

SMS отдельно упомянут Mindbox как канал с открываемостью 90-99% в первые 3-5 минут — но это не значит «замените email на SMS»: у SMS выше стоимость и ниже допустимая частота, это дополнение к цепочке, а не замена.

Что это значит на практике

Не берите чужой срок «спящего клиента» как готовый — посчитайте свой типичный интервал между покупками и отсчитывайте реактивацию от него, а не от произвольных 30 или 90 дней из чужого кейса. И не останавливайтесь на скидке: комбинация персонализации, короткой цепочки из 2-3 писем и, при необходимости, второго канала (push, Telegram) даёт результат, который получили в примерах выше, — a не одно письмо «мы вас давно не видели -10%».

Определить, кто из клиентов реально «спит», а не просто редко покупает по природе своей ниши, — задача не для взгляда на глаз, а для сегментации по фактической истории покупок. AXIOM считает это автоматически и в «Пере» сразу запускает цепочку реактивации на нужный сегмент — без ручного выставления одного и того же срока всем подряд.

Как устроено Перо →

Вопросы, которые чаще всего задают про возврат клиентов

Через сколько дней без покупок клиента считать «спящим»?

Единого ответа нет — по данным Mindbox, реальные компании используют разные сроки: Travelpayouts реактивирует через 7-30 дней без входа, DIY-сеть — через 90 дней без покупок, Perekrestok.Vprok — через 45 дней. Ориентируйтесь на типичный цикл покупки в своей нише.

Правда ли, что вернуть 5% клиентов увеличивает прибыль на 25-95%?

Это цифра из статистики Annex Cloud, которую независимо цитируют и Mindbox, и Carrot quest — мы проверили обе публикации дословно в исходном HTML. Важная оговорка: оба источника ссылаются на один и тот же первичный отчёт, это не два независимых исследования.

Насколько дешевле удержать клиента, чем привлечь нового?

По данным Mindbox — в 16 раз. Конверсия у уже существующих клиентов при этом заметно выше: 60-70% против 5-20% у новых, по данным Carrot quest. Средний чек вернувшихся клиентов на 33% выше, чем у новых.

Чем «спящий» контакт отличается от «мёртвого»?

«Спящие» — те, кто проявлял интерес 3-5 месяцев после подписки, а потом замолчал. «Мёртвые» — никогда не открывали письма или полностью забросили почтовый ящик. Реактивационная цепочка имеет смысл для первой группы, не для второй.

Работает ли скидка как единственный способ вернуть клиента?

Оба источника предлагают более широкий набор: персонализированные письма (открываются на 26% чаще при персональной теме), прогрессирующие скидки, мультиканальность (email + push + Telegram). Скидка — часть инструмента, не единственный рычаг.

Продукт по теме

Похожие материалы

Источники

  1. Mindbox — «Реактивация спящей базы клиентов: практические примеры и оптимальные стратегии рассылки» — опубл. 07.02.2023, обновлено 10.06.2026 — mindbox.ru — реактивация спящей базы
  2. Carrot quest — «Реактивация клиентской базы: как вернуть клиента к диалогу» — опубл. 26.09.2024, обновлено 03.06.2025 — carrotquest.io — реактивация клиентской базы

Цифра «25-95%» проверена дословно в обоих источниках — совпадает, но происходит из одного первичного отчёта Annex Cloud, не из двух независимых исследований. Это отмечено в статье явно, не скрыто.